La Coordinadora Española de Afectados de Forum y Afinsa responde al “ataque despiadado” que ADICAE realiza contra los afectados/consumidores El Coordinador de CEAFA, Francisco Berzosa, ha manifestado --sobre la nota de prensa de ADICAE, con respecto a la enmienda que CIU introdujo ayer en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados apoyada por PNV, ERC y PP—lo siguiente:
1º. Ayer, 21 de marzo, se produjo el mayor y mas “encarnizado” ataque que los consumidores españoles perjudicados por la llamada “crisis filatélica” han sufrido, después del fatídico 9 de mayo de 2006, por parte de la ADICAE, que, curiosamente, debería ser la defensora de los derechos de los consumidores y velar por el resarcimiento de sus legítimos intereses. ADICAE no defiende a los afectados y afectadas por Forum y Afinsa sino sus intereses particulares. Las palabras del Presidente de ADICAE, Sr. Pardos, son un insulto a la inteligencia. 2º. Más allá de valoraciones políticas, sociales o económicas, la indignidad demostrada por el Sr. Pardos es más que notoria y deja bien a las claras las aviesas intenciones que persigue tan siniestro personaje de continuar sembrando el caos y la confusión entre los perjudicados, arropado por su privilegiada posición en el Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU). Tanto es así que, de no ser por las personas afectadas que están “apuntadas” a ADICAE, la actitud incontinente y obsesiva de Pardos hacia cualquier iniciativa independiente, podría producir cierta jocosidad, teñida de un agudo sentimiento entre la lástima y el desprecio. 3º. Calificar de “barbaridad” la petición de “devolver de forma íntegra los ahorros a todos los afectados con coste ´cero´ para el Estado,” porque ello supone “dar la razón a los defraudadores” solo tiene cabida bajo el retorcido pensamiento de un leguleyo, cuyo único fin es servir a “la voz de su amo” por encima de los legítimos intereses de quien dice, y debiera, defender y salvaguardar, apostilla Francisco Berzosa. ¿Sabe el Sr. Pardos de qué está hablando o se ha dignado, siquiera, a estudiar la propuesta?” pregunta el Sr. Berzosa, porque lo que realmente se proponía en ella era que, en el plazo de tres meses, el Gobierno elaborase un estudio en el que se contemplase la devolución integra de los ahorros intervenidos. 4º. Aportando cifras reales, que merecen ser analizadas, al Sr. Pardos cabe recordarle que el pasado 8 de marzo se le adjudicaron a ADICAE 526.205,46 € en concepto de subvenciones, de un total de 1.300.000 € aprobados para las asociaciones de consumidores que pertenecen al CCU. Quizás quepa recordarle, también, que tan jugosa subvención le ha sido otorgada para la mejor defensa de sus representados, VÍCTIMAS INOCENTES de una presunta estafa y de una, sin presunción, brutal intervención. No solo ADICAE tiene datos sobre esta crisis y sus causas, otra cosa es como los utilice. Para comprender el obstinado empecinamiento en demonizar cualquier iniciativa que suponga la devolución de lo “secuestrado” a los consumidores afectados cabe destacar que la CEAFA representa a más de 144.000 clientes/consumidores/afectados en toda España y, según datos suministrados por el Gobierno el 27 de Diciembre del pasado año, las diez asociaciones integradas en el Consejo de Consumidores y Usuarios representan a 115.640 afectados.
5º. Sólo haciendo un esfuerzo sobrehumano, o desde la irracionalidad completa, es posible entender el insulto que el Sr. Pardos nos infiere a los miles de perjudicados al acusarnos de ser “defraudadores” por tratar de recuperar nuestro dinero y con coste cero para las arcas del Estado. El presidente de ADICAE debe de saber que la enmienda, admitida y presentada por CIU fue solicitada por representantes de los afectados, esos que él dice defender y a los que no le importa criminalizar con el odioso y único fin de protagonizar “una caza de brujas” y eludir la responsabilidad patrimonial del Estado en una de las mayores crisis socio-económicas de este país, que afecta directamente, no lo olvidemos, a uno de cada cien ciudadanos de España. Todos los afectados nos preguntamos si el Sr. Pardos ha entendido la propuesta, porque dudamos que haya llegado a tomarse la molestia de estudiarla con un mínimo de rigor y respeto. 22 de marzo de 2007 |