Asociación de Consumidores Perjudicados Forum Valencia: Defendiendo lo Nuestro

vitoria.La querella que ha interpuesto su bufete apunta directamente a la responsabilidad del Estado. ¿Por qué han optado por esta vía?

Por que es la más rápida, la vía penal. Nuestra querella imputa una serie de delitos a diferentes autoridades y funcionarios que han permitido los últimos 25 años que estas empresas presuntamente cometan una serie de delitos graves. Los querellados son los altos responsables de los ministerios que tenían el deber y la obligación de controlar este tipo de empresas y este tipo de inversiones, y evitar así que los ciudadanos sufran una estafa.

Y las empresas Fórum y Afinsa, ¿no tienen ninguna responsabilidad?

Nosotros no vamos contra estas empresas. Creemos que hay muy pocas posibilidades si se actúa por la vía mercantil, ya que los demandantes sólo podrán recuperar el 25% de lo invertido, como mucho. Además, es un procedimiento muy caro en el que, al final, únicamente acaban cobrando los profesionales, las grandes empresas.

¿También es más lento?

Sí, se puede prolongar por lo menos durante 10 años, y es que estamos hablando de 400.000 afectados. Hay gente de edad avanzada que nunca verá ese dinero. Sin embargo, la vía que hemos abierto nosotros es más rápida, y si el Tribunal Supremo considera que la Administración del Estado es responsable, los inversores recuperarán el 100% del dinero, porque el Estado asumirá su error.

¿Qué falla en la legislación para que ocurran hechos como éste?

Muchísimas cosas. Hay que tener en cuenta que estas empresas llevan operando en este sector desde hace más de 25 años. Durante este tiempo nunca han ocultado sus actividades y siempre han cumplido con todos sus compromisos. Se han publicitado -Fórum patrocinaba el equipo de baloncesto de Valladolid- e incluso les han otorgado premios como el de mejor empresario del año. Siempre han actuado a la luz del día. El error del Estado es que si ahora los delitos que se les imputa son tan graves, ¿por qué no detectaron el problema de esta posible insolvencia mucho antes?

Entonces, ¿se puede hablar de estafa?

Desde luego es la primera presunta estafa en la que no hay ningún estafado; no hay nadie que haya ido a la oficina y no se le haya devuelto el dinero. La denuncia parte directamente de la Fiscalía Anticorrupción y habrá que ver por qué. No descartamos que existan otros intereses financieros. Hay que tener en cuenta que en los últimos tres años estas empresas habían triplicado el número de clientes y ya empezaban a ser grandes. Son clientes que dejan de invertir en métodos tradicionales como en entidades bancarias o entidades financieras y optan por otras vías, como son las que proponen empresas como Fórum Filatélico o Afinsa. No es normal que se haya producido una intervención de este tipo y no se haya hecho como en otras ocasiones. En el asunto de Banesto, por ejemplo, no se hizo así. De la noche a la mañana han creado una alarma social increíble, y es otra de las cosas que se les imputa en la querella. Precisamente, lo que Fiscalía dice es que la gente compra unos sellos que no valen nada. Sin embargo, las primeras informaciones que salieron en la prensa cuando se desató el caso es que desde Anticorrupción estaban buscando peritos, especialistas en filatelia, que determinaran cuál era el valor de esos sellos. Resulta un tanto contradictorio.

¿Qué papel cumplen las asociaciones de consumidores?

Tienen una responsabilidad importante. Con la entrada en vigor de la ley del año 2003 estas empresas con actividad en inversión de bienes tangibles deben ser controlados por el Ministerio de Sanidad y Consumo, que es, por su parte, quien concede subvenciones a las asociaciones de consumidores de cada comunidad autónoma para que éstas sobrevivan. De momento, ninguna de estas asociaciones ha movido ficha ni se ha atrevido a denunciar este tipo de inversiones. No llevan la defensa del consumidor hasta sus últimas consecuencias.

noticiasdealava.com